La autonomía individual resignificada: prácticas rehabilitadoras en el contexto del capitalismo actual
DOI:
https://doi.org/10.64478/0sjv5y41Palabras clave:
Rehabilitación, Concepto Bobath , Atonomía individual, Capitalismo actual, Subjetividad del rendimientoResumen
Este artículo examina las relaciones entre saberes expertos, prácticas rehabilitadoras y la noción de autonomía, tomando como caso de estudio el Concepto Bobath (CB) aplicado en neurorrehabilitación kinésica en las ciudades de Rosario y Santa Fe, Argentina (2018-2023). A partir de un enfoque sociológico cualitativo, se indaga qué formas de autonomía promueven los tratamientos, qué rasgos de subjetividad reproducen y en qué tipos de instituciones emergen. La hipótesis central sostiene que, aunque los tratamientos favorecen la recuperación funcional y proveen márgenes de autonomía, lo hacen modelizados por una lógica del rendimiento que reproduce prácticas de autovigilancia y refuerza demandas de desempeño de usuarios –pacientes– y profesionales.
Los hallazgos señalan que el CB se reconfigura para atender no solo la funcionalidad motriz sino dimensiones afectivas y desiderativas, al incorporar la noción de acondicionamiento y ampliando su aplicación más allá de sujetos lesionados. Esto flexibiliza instituciones y amplía públicos, pero tensiona la frontera entre autonomía emancipadora y dependencia disciplinaria. El artículo concluye que el CB opera como un dispositivo donde técnica, subjetividad e instituciones convergen, reproduciendo ambivalencias de la sociedad del rendimiento y ofreciendo pistas para repensar prácticas rehabilitadoras en clave crítica. De esta manera, en este artículo se presentan elementos empíricos y teóricos para replantear la relación entre rehabilitación, autonomía y formas.
Referencias
Bauman, Z. (2009). Vida líquida. Buenos Aires: Paidós.
Benedetto, A. y Silva, G. (Comps). (2012). El surgimiento de las ciencias de la Rehabilitación. Un estudio aplicado a la Kinesiología y Fisiatría. Londres: Editorial Académica Española.
Bobath, B. (1997). Hemiplejía del adulto. Evaluación y tratamiento. Buenos Aires: Panamericana.
Boltanski, L. y Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Castel, R. (2002). El ascenso de las incertidumbres. Trabajo, protecciones, estatuto del individuo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Cortina, A. (2024). ¿Ética o ideología de la inteligencia artificial? El eclipse de la razón comunicativa en una sociedad tecnologizada. Barcelona: Paidós.
Cott, C.; Vaughan-Graham, J. y Brunton, K. (2011). When will the evidence catch up with clinical practice? Letter to the Editor. Physiotherapy Canada, 63(3), 387-390.
Davies, P. M. (2002). Pasos a seguir: tratamiento integrado de pacientes con hemiplejía. Buenos Aires: Médica Panamericana.
Ferrante, C. (2014). Cuerpo, discapacidad y estigma en el origen del campo del deporte adaptado de la Ciudad de Buenos Aires, 1950-1961: ¿una mera interiorización de una identidad devaluada? História, Ciências, Saúde - Manguinhos, 21(2), 421-437.
Fisher, M. (2019). Realismo capitalista. ¿No hay alternativa? Buenos Aires: Caja Negra.
Galetto, J. (2022). Relaciones entre saberes expertos, rutinización de la vida cotidiana y autonomía individual en una aproximación social a prácticas rehabilitadoras en salud. Memorias del VI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Antropología Social, V, 209-218.
Giddens, A. (1995). Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
Giddens, A. (1998). Transformaciones de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra.
Giddens, A. (2015). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu.
Graham, J. V.; Eustace, C.; Brock, K.; Swain, E. e Irwin-Carruthers, S. (2009). The Bobath Concept in Contemporary Clinical Practice. Topics in Stroke Rehabilitation, 16(1), 57-68. https://doi.org/10.1310/tsr1601-57
Han, B. C. (2012). La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder.
Katan, M. y Luft, A. (2018). Global Burden of Stroke. Seminars in Neurology, 38, 208- 211.
Méndez Castillo, J. A. (2020). La Rehabilitación desde la economía política crítica: un debate necesario. Gerencia y Políticas de Salud, 19, 1-16. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps19.repc
Michielsen, M.; Vaughan-Graham, J.; Holland, A.; Magri, A. y Suzuki M. (2017). The Bobath concept - a model to illustrate clinical practice. Disabil Rehabil., 41(17), 2080-2092. doi: 10.1080/09638288.2017.1417496.
Mladenov, T. (2015). From state socialist to neoliberal productivism: disability policy and invalidation of disabled people in the postsocialist region. J Critical Sociology, 43(7-8), 1109-1123. https://doi.org/10.1177/0896920515595843
Organización Mundial de la Salud (OMS) (2021). Estrategia mundial sobre salud digital 2020-2025. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/344251/9789240027572-spa.pdf
Paeth Rohlfs, B. (2007). Experiencias con el concepto bobath: fundamentos, tratamiento, casos. Madrid: Médica Panamericana.
Pantano, L. (2006). El protagonismo de la familia con al menos un miembro con discapacidad: una lectura a través de algunos datos cuantitativos. Revista Conceptos. Buenos Aires: Universidad del Museo Social Argentino.
Pérez de Velázquez, A. (2008). Atención primaria y rehabilitación. En A. Vázquez Barrios y N. Cáceres (Eds.), El abordaje de la discapacidad desde la atención primaria en salud (pp. 26-75). Buenos Aires: Organización Panamericana de la Salud.
Pinheiro, R. y Guizardi, F. B. (2008). Quando dávida se transforma em saúde: algumas questões sobre a integralidade e o cuidado nas relações entre sociedade e Estado. En R. Pinheiro y R. A. de Mattos (Orgs.), Cuidado. As fronteras da integralidade. Rio de Janeiro: Cepesc/UERJ.
Raine, S.; Meadows, L. y Lynch-Ellerington, M. (2009). Bobath Concept. Theory and Clinical Practice in Neurological Rehabilitation. Oxford: Wiley-Blackwell.
Roth, G. A.; Abate, D.; Hassen Abate, K.; Abay, S. M.; Abbafati, C.; Abbasi, N.; Abbastabar, H.; Abd-Allah, F.; Abdela, J.; Abdelalim, A.; Abdollahpour, I.; Suliankatchi Abdulkader, R.; Temesgen Abebe, H.; Abebe, M.; Abebe, Z.; Negesse Abejie, A;, Abera, S. F.; Zewdie Abil, O.; Niguse Abraha, H. y Murray, C. J. L. (2018). Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. The Lancet, 392, 10-16. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)32203-7.
Sennett, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
Silva, G. y Galetto, J. (2022). Tensiones en las relaciones entre saberes expertos, prácticas rehabilitadoras y la autonomía individual en el capitalismo actual. Memorias del VI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Antropología Social (ALA), V, 193-206.
Silva, G. y Lescano, A. (2025). Saberes expertos, prácticas rehabilitadoras y autonomía individual en el contexto del capitalismo contemporáneo: El concepto Bobath en Argentina (2018-2023). Papeles De Trabajo. Centro de Estudios Interdisciplinarios en Etnolingüística y Antropología Socio-Cultural, (47), 29-59. https://doi.org/10.35305/revista.vi47.248
Strauss, A. L. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.
Venturiello, M. P. (2014a). Itinerario terapéutico de las personas con discapacidad y mediaciones en el cuidado de la salud: la mirada de los familiares. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 22(3), 1063-1083. http://www.scielo.br/pdf/physis/v22n3/12.pdf
Venturiello, M. P. (2014b). ¿Qué significa atravesar un proceso de rehabilitación? Dimensiones culturales y sociales en las experiencias de los adultos con discapacidad motriz del Gran Buenos Aires. R. Katál., 17(2), 185-195.
Vincent, D. (2022) Una historia de la soledad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as conservan los derechos de autoría sobre sus trabajos y otorgan a la Revista Salud, Educación y Sociedad (SEyS) de la Universidad del Gran Rosario el derecho de primera publicación. Los contenidos publicados por la Revista se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual (CC BY-NC-SA). Esta licencia permite que los trabajos sean compartidos y adaptados, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y la publicación original en la Revista, que su publicación no persiga fines comerciales y que las obras derivadas se distribuyan bajo las mismas condiciones de la licencia. La concesión de esta licencia no implica la transferencia de la titularidad de los derechos de autor. La aplicación de esta licencia no implica la transferencia de la titularidad de los derechos de autor. Los/as autores/as conservan sus derechos sobre los trabajos publicados y podrán reutilizarlos conforme a los términos de la licencia y a las políticas editoriales de la Revista.
